臺灣苗栗地方法院民事簡易判決110年度苗簡字第706號原 告 阮宥雲訴訟代理人 柯鴻毅律師被 告 阮妙鸞上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣7萬元，及如附表所示之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔32％，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣7萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。本件原告原請求被告給付新臺幣（下同）218,
667元，及其中7萬元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。嗣於訴訟進行中，原告本於其主張之同一基礎事實，更正其聲明如後述原告主張項下所示（見卷第87頁），合於前開規定，應予准許。
二、原告主張：㈠被告於民國100年4至6月間向原告借款30萬元（下稱系爭借款
），未約定還款期限，但約定被告應自借款次月15日（即100年7月15日）起按月償還利息9,000元。被告收受系爭借款後，自100年7月15日起至107年3月15日止，均有按月給付利息9,000元（共計81期）。嗣被告為徹底清償債務，便向原告提出開始清償本金30萬元之要求，原告允諾之，兩造遂約定自107年4月15日起原告不再收取每月9,000元之利息，被告則按月清償本金1萬元，直至30萬元本金全數清償完畢為止。截至109年2月10日止，被告已償還23期本金共23萬元，然自同年3月15日起，被告未再按期償還本金，經原告催討仍置之不理，迄今仍積欠本金7萬元未清償。
㈡原告係基於同鄉情誼，才依被告請求，同意將原借貸契約改
為每個月清償1萬元本金，不用清償9,000元利息，而成立新的還款協議契約。然被告自109年3月15日起違約不再給付任何款項，因被告不繼續履行新債務，依民法第320條新債清償之規定，被告之前按月給付9,000元利息之原債務即不消滅，是被告應自109年3月15日起按原約定繼續給付9,000元利息，計算至110年6月15日止，應給付16個月之利息合計144,000元。此外，被告仍積欠7萬元本金尚未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還前開本金，及自109年3月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。
㈢並聲明：
⒈被告應給付原告144,000元。
⒉被告應給付原告7萬元，及自109年3月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
⒊原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告答辯：被告就系爭借款已於100年7月15日至107年3月15日支付共計81期、高達729,000元之利息（相當於借款本金2.43倍），也因如此，被告始於107年3月15日給付第81期利息後，向原告提出完全清償系爭借款債務之請求，當時原告亦鑒於被告已支付相當於本金2.43倍之利息，乃承諾免除被告每月給付借款利息9,000元之倩務，約定被告自107年4月15日起只需按月清償本金1萬元，直至30萬元本金清償完畢為止，系爭借款債務即完全清償。是兩造於107年3月間另為還款約定之際，原告確有同時對被告免除自107年4月15日起每月利息債務之意思，使每月9,000元之利息倩務歸於消滅，變更為僅需償還本金30萬元。前開還款約定性質上應屬債之更改，而非原告所主張之新債清償，是兩造於100年3、4月間之系爭借款契約，業因兩造於107年3月間口頭達成借款契約而消滅，原告依已消滅之系爭借款契約請求被告給付144,000元利息，並請求被告另給付積欠之7萬元借款本金及其法定利息，自屬無據。退步言之，倘認原告之主張有理，然其請求之利息已超過民法第205條修正前之法定上限年息20％，原告就約定利息超過年息20%部分，並無請求權；而原告請求被告就所積欠之本金7萬元另給付5％之法定利息，亦無理由等語。並聲明：原告之訴駁回；如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
四、本院為行集中審理，協同兩造協議並簡化爭點整理如下：㈠兩造不爭執事項：
⒈被告於100年4至6月間向原告借款30萬元，約定自100年7月15
日起應按月給付利息9,000元，迄至107年3月15日止，被告已給付原告81期之利息合計729,000元。
⒉其後兩造約定自107年4月15日起，原告不再收取9,000元之利
息，而由被告按月清償本金1萬元，直至30萬元本金全數清償完畢為止；截至109年2月15日止，被告已清償23期之本金合計23萬元。
⒊被告自109年3月15日起，未再繼續按月償還本金1萬元予原告。
㈡本件爭點：
原告依消費借貸及民法第320條新債清償之法律關係，請求被告給付144,000元利息，暨本金7萬元及自109年3月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息，有無理由？
五、本院之判斷：㈠按因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意
思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅，民法第320條定有明文。此即所謂新債清償或間接給付，須債權人與債務人間有負擔新債務以消滅舊債務之意思表示，且係以負擔新債務作為清償舊債務之方法。而債之內容變更，有僅發生不失同一性之債之變更者，亦得為債之更改，即成立新債關係而消滅舊債關係。以契約為債之變更時，究為不失同一性之內容變更，抑為更改，應依當事人之意思及變更之經濟上意義定之，倘於債之內容之給付發生重要部分之變更，依一般交易觀念已失債之同一性者，為債之要素有變更，即應認為債之更改（最高法院104年度台上字第771號判決意旨參照）。
㈡本件兩造均不爭執於107年3月間，曾就系爭借款達成原告自1
07年4月15日起不再收取每月9,000元利息，而由被告按月清償本金1萬元直至30萬元清償完畢為止之協議（下稱系爭協議）。經核系爭協議之性質，係就原借貸關係免除約定之利息，並為本金分期清償之約定，由被告以此方式返還積欠之借款，尚非兩造有成立不同於系爭借貸之新債關係之意思；且依一般交易觀念，兩造間系爭借貸關係亦不因有系爭協議即失債之同一性，而是僅就原借貸關係協商還款方式及清償期，是前開協議應屬原債務內容之變更（即不失同一性之債之變更），與民法第320條新債清償之規定無涉，亦非債之更改。準此，兩造既約定原告自107年4月15日起免除系爭借款之約定利息，由被告按月清償本金1萬元，原告復未證明兩造另有約定倘被告未依約履行，即回復原約定利息之計付，則被告縱於109年3月15日起未再依約償還本金，原告亦僅得請求被告清償剩餘本金及法定遲延利息，其請求被告給付109年3月15日至110年6月15日之約定利息合計144,000元，不應准許。
㈢又消費借貸，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權
於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第474條第1項、第478條、第229條第1項、第233條第1項前段分別定有明文。次按清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本，民法第323條規定甚明。110年1月20日修正公布之民法第205條固規定：「約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效」，並自110年7月20日起施行；惟依民法債編施行法第10條之1規定，於民法債編修正施行前約定之利息債務，僅於修正施行後發生之利息，有修正後民法第205條規定之適用，於修正施行前發生之利息債務，仍應適用修正前民法第205條規定。又約定利率超過週年20％者，修正前民法第205條僅規定債權人對於超過部分之利息無請求權，並未規定其約定為無效，則債務人就超過部分之利息任意給付，經債權人受領時，自不得謂係不當得利請求返還（最高法院29年渝上字第1306號、27年渝上字第3267號判決意旨參照）。兩造於100年7月15日至107年3月15日間之約定利息為每月9,000元，相當於週年利率36％，雖逾修正前民法第205條所定利息上限，惟原告仍為該利息之債權人，僅就超過法定上限部分之利息無請求權。而被告於前開期間依兩造約定利率按月給付9,000元，業經原告受領，兩造並於107年3月間另行商議返還本金30萬元之方式，足認被告於100年7月15日至107年3月15日所給付之729,000元，係基於任意給付約定利息之意思，自不得請求返還或以該部分抵充借款本金。是依不爭執事項第2點所示，被告清償本金23萬元後，自109年3月15日起未再繼續按月償還本金，依兩造分期清償之約定，前開剩餘本金7萬元之清償期應如附表所示，被告自各期本金清償期之翌日起，負遲延責任，原告得請求被告給付如附表所示之遲延利息。
六、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付剩餘本金7萬元，及如附表所示之遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後，於判決結果不生影響，爰不一一論述。
八、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告就其勝訴部分陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，無庸為准駁之諭知；至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依附，應予駁回。又被告陳明願供擔保聲請宣告免為假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 楊慧萍中 華 民 國 111 年 1 月 13 日附表：
分期本金 清償期 遲延利息 1萬元 109年3月15日 自109年3月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 1萬元 109年4月15日 自109年4月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 1萬元 109年5月15日 自109年5月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 1萬元 109年6月15日 自109年6月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 1萬元 109年7月15日 自109年7月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 1萬元 109年8月15日 自109年8月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 1萬元 109年9月15日 自109年9月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。