臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度苗簡字第816號上 訴 人即原 告 嘉聯資產管理有限公司法定代理人 梁家源被上訴人即被 告 何釗維
宋國揚林宣廷上列當事人間請求撤銷贈與事件，上訴人對於民國111年5月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣5,460元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。而訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以「起訴時」之交易價額為準；無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦有明定。
二、按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。經查，本件債權人即上訴人主張之債權額為新臺幣（下同）5,258,988元，而本件被撤銷法律行為標的價額如附表所示為338,096元，低於債權人主張之債權額，則依上開說明，本件訴訟標的價額應以被撤銷法律行為標的之價額即338,096元為準。上訴人於111年6月14日對原審判決提起第二審上訴，依前開核定之訴訟標的價額，應徵第二審裁判費5,460元。玆限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。
三、爰依前揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
民事第二庭 法 官 賴映岑以上正本係照原本製作。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書記官 趙千淳附表：
編號 撤銷法律行為之標的 面積 公告土地現值 權利範圍 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） 1 苗栗縣○○市○○段000000地號土地 205㎡ 32,985元/㎡ 30/600 338,096元