臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度苗小字第672號原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司法定代理人 王文龍訴訟代理人 洪銘遠被 告 陳大坤（殁）上列當事人因侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項亦分別定有明文。
是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455號、106年度台抗字第1279號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於民國110年5月10日對被告提起本件訴訟（見民事起訴狀上載本院收狀章戳，本院卷第13頁），然被告已於108年10月23日死亡，有被告個人基本資料查詢結果在卷可稽。揆諸前揭說明，被告於原告起訴前已死亡，而無當事人能力，且屬無從命補正之事項，原告對本件被告起訴即不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
苗栗簡易庭 法 官 陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 張智揚中 華 民 國 110 年 9 月 16 日