臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度補字第1364號原 告 蔡美娥訴訟代理人 路春鴻律師被 告 胡錦清
林欽灶林槐桐
林槐泰林有志
林炳煌林炳柱林正隆林明炫林榮坤林灥源胡金標胡文發林金來林金土林國明林國清林國文林國龍
林國正林張美玉林秀娟
林育瑄林詩迦即林妤臻
林芳年
林銘鑄連林紫秀林銘江林寶美
林銘燦林寶真
林銘錝林志宏
林志銘林杰
王銘鑫王一平林清林林石吉林坤祥
曾煙灶
林峯緯林建國
胡秉洋
林有德林錦德
林順德林永德林佑俞林朝錫林振堯林昱聖
曾小芳上列當事人間請求確認袋地通行權存在等事件，原告起訴未繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）；而管線安設權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增價值為準。又袋地通行權及管線安設權為不同訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算，其價額分別以通行袋地及安設管線所增價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。
查原告訴之聲明第1項請求確認原告就被告所有坐落苗栗縣○○鎮○○○段○○○○段○000地號土地有通行權存在，聲明第2項請求被告應容忍原告於上開通行權範圍之土地埋設管線、水管、天然氣管。
經原告陳報其所有同段742地號土地（下稱系爭土地）因通行鄰地及設置管線所能增加之價額，依土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值之計算方式，以系爭土地申報地價百分之4為1年之權利價值，再以7年權利價值計算，應各為新臺幣（下同）363,000元【計算式：系爭土地每平方公尺申報地價960元面積1,35
0.45平方公尺4％7＝363,000元】。故本件訴訟標的價額核定為726,000元【計算式：363,000元＋363,000元＝726,000元】，應徵第一審裁判費7,930元，扣除前繳裁判費3,970元，尚應補繳第一審裁判費3,960元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 蔡忞旻中 華 民 國 110 年 10 月 25 日