臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度補字第315號原 告 英隆針織股份有限公司法定代理人 吳名威被 告 吳名將上列當事人間返還公司印鑑等事件，原告起訴未據繳納裁判費。。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12、第77條之
2 第1 項分別定有明文。又董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，並非對於親屬關係及身份上之權利有所主張。經查：
一、原告訴之聲明第1 項請求確認原告與被告間之董事長委任關係自110 年2 月21日起不存在，揆諸前開說明，核屬因財產權涉訟，惟原告所得受之客觀上利益不能核定，依上開規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165 萬元核定訴訟標的價額。
二、原告訴之聲明第2 項請求被告返還印鑑章，應非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，是屬財產權之訴訟，且其標的價額亦不能核定，依上開規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即165 萬元核定訴訟標的價額。
三、綜上，本件訴訟標的價額合計為3,300,000 【計算式：1,650,000 2 ＝3,300,000 】應徵第一審裁判費33,670元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 江秋靜中 華 民 國 110 年 3 月 25 日