臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度補字第518號原 告 黃俊明
黃淑雯
胡玉美
羅黃雪珍黃雪琴
黃俊偉
黃亦帆黃若帆
黃木宏黃采玉
黃子娟共 同訴訟代理人 陳如梅律師被 告 張月英
張永祥張週妹王細滿王瑞珍
王瑞珠
王瑞娥
王政雄王瑞美
張黃蘭妹
張嘉惠張嘉琪
張嘉玲
宋張清妹
粘玉芬（林蘭妹之繼承人）
粘惠英（林蘭妹之繼承人）
粘回進（林蘭妹之繼承人）
林逸長
林秝即林佳儀
林運添
林梅蘭
林運福張志明
呂鳳英張愫嫻
張映筑張志賢
楊金妹（張金應之繼承人）
張明雲（張金應之繼承人）
張明星（張金應之繼承人）
楊宜錩（張金應之繼承人）
張雪梅（張金應之繼承人）
李英妹黃李松妹游瑞琴
李玉秋李添勝李秋金
徐鳳南徐文甫徐若涵
李國正
李玉珍
李玉雲李瑞美上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因地上權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準。民事訴訟法第77條之2 第
1 項、第77條之4 分別定有明文。查原告訴之聲明第1 、2 項請求被告等人應將坐落苗栗縣○○鄉○○段000 ○00000 地號土地（下合稱系爭土地）如附表所示之地上權（下稱系爭地上權）辦理繼承登記後，終止系爭地上權並予以塗銷，而地租依土地登記謄本之記載為「依照契約約定」，經本院命原告補正，原告陳報系爭地上權並無設定契約，亦無約定租金，是應以無約定租金之情核定訴訟費用。而無約定租金者，其價額以1 年所獲可視同租金利益之15倍計算，核定如附表一所示為新臺幣（下同）27萬8,
256 元；另地價如附表二所示為115 萬9,400 元，則系爭土地1年所獲可視同租金利益之15倍並未超過地價，訴訟標的價額應以
1 年所獲可視同租金利益之15倍即27萬8,256 元為準，應徵第一審裁判費2,980 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
民事第二庭 法 官 曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 陳映綺中 華 民 國 110 年 8 月 24 日附表一：
依土地法第105 條準用第97條規定計算。
編號 地號 （苗栗縣南庄鄉員林段） 設定權利範圍（㎡） 申報地價 （元/ ㎡） 價額 （權利範圍申報地價年息10％15， 新臺幣，元以下四捨五入） 1 672地號 407 352元 21萬4,896元 2 672-1地號 120 352元 6萬3,360元 合 計 27萬8,256元 備註：土地謄本無法確認其地上權設定之權利範圍，故皆暫以土地面積核算。附表二：
編號 地號 （苗栗縣南庄鄉員林段） 設定權利範圍（㎡） 公告現值 （元/ ㎡） 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） 1 672地號 407 2,200元 89萬5,400元 2 672-1地號 120 2,200元 26萬4,000元 合 計 115萬9,400元 備註：土地謄本無法確認其地上權設定之權利範圍，故皆暫以土地面積核算。