臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度補字第665號原 告 賴思偉
張怡筠被 告 徐錦堂上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未繳納裁判費，按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例參照）。又土地所有人為利用土地，有設置電線、水管、瓦斯管或其他管線必要，民法第786 條乃設有管線安設權之相鄰關係規定，允許在一定條件下得使用鄰地所有人之土地，以全其利用，俾充分發揮土地之經濟效用，性質上屬於財產權訴訟。而管線安設權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增之價值為準。查原告訴之聲明第1 、2 項係請求確認其所有坐落苗栗縣○○鄉○○○段○○○○○○○號土地就被告徐錦堂所有同段505-4 、505-5 地號土地（下合稱系爭土地）有通行權存在，被告並應容忍原告於通行範圍之土地鋪設道路及設置電線、水管、瓦斯管或其他管線，揆諸前開說明，其訴訟標的價額應以原告所有土地因通行系爭土地，及在系爭土所設置管線增價額為準。經原告陳報通行系爭土地及設置管線所能增加之價額，依土地登記規則第49條第3 項有關他項權利價值之計算方式，以原告土地申報地價百分之4 為1年之權利價值，再以7年權利價值計算，應各為新臺幣（下同）32,256元（計算式：1,280 元×90平方公尺×4 ％×7 ＝32,256元），核定訴訟標的價額為64,512元（計算式：32,256元＋32,256元＝64,512元），應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 林翰章中 華 民 國 110 年 6 月 22 日