臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度補字第928號原 告 長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 潘代鼎上列原告與被告翁志成等6人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告應於本裁定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，補正下列事項，特此裁定。
應補正事項：
一、按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之(最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照)。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告起訴請求撤銷遺產分割登記等事件，主張其為被告翁志成之債權人，訴請撤銷繼承人翁志成與被告翁鄭玉桂、翁維芬、翁維菁、翁維華及翁志宏就繼承被繼承人翁通寶所遺坐落苗栗縣○○鎮○○○段00000地號土地(下稱系爭土地)之遺產分割協議之債、物權行為，並請求塗銷系爭土地之所有權移轉登記，此有原告起訴狀在卷可參。惟依原告所提財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書所示，被繼承人翁通寶所遺之財產除系爭土地外，尚有苗栗縣○○鎮○○○段00000○000000地號土地、門牌號碼苗栗縣○○鎮○○里0鄰00000號之房屋2棟及玉山銀行、後龍郵局存款共2筆之其他財產，揆諸前開說明，原告提起本件撤銷遺產分割協議訴訟，自應以被繼承人翁通寶所遺之全部遺產主張分割，始為適法，則原告起訴狀所載之訴之聲明顯有部分漏載而要件不備，應予補正。
三、苗栗縣○○鎮○○○段00000○000000地號土地之最新土地登記第一類謄本正本（全部）及顯示權利人完整姓名之異動索引。
四、門牌號碼「苗栗縣○○鎮○○里0鄰00000號」建物之最新建物登記第一類謄本正本（全部）及顯示權利人完整姓名之異動索引，及房屋稅籍登記資料。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
書記官 劉立晨中 華 民 國 110 年 10 月 20 日