臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度訴字第461號上 訴 人即 被 告 遠傳電信股份有限公司法定代理人 徐旭東被 上訴人即 原 告 黃韋達上列當事人間排除侵害事件，上訴人對於民國112年1月19日本院110年度訴字第461號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、按公寓大廈區分所有權人以對造占用屋頂平台加蓋基地台為由，訴請拆除違建並返還屋頂平台予區分所有權人全體，目的在回復公共空間所有權之完整行使狀態，其勝訴所得受之利益，應為占用公共空間之使用收益，惟屋頂平台及公共空間無獨立之區分所有權，不能單獨交易，常無交易價額可供參考，且因公寓基地之用益，係平均分散於各樓層，其價額之計算方式，應以公寓坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以占用之面積，再除以公寓登記樓層數計算訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第891號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號參照）。查上訴人之上訴利益額核定為新臺幣(下同)59,956元【計算式：被上訴人主張上訴人占用其所有坐落苗栗縣○○市○○街00○00號建物之屋頂平臺及屋頂突出物如附表所示面積合計20.61平方公尺×公告土地現值每平方公尺32,000元÷11樓＝59,956元，元以下四捨五入】應徵第二審裁判費1,500元，茲限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。
三、爰依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
民事第二庭 法 官 賴映岑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
書記官 趙千淳附表：
編號 占有部分 占有面積(㎡) 1 編號甲 4.11 2 編號乙二 6.84 3 編號丁 9.66 合 計 20.61