臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度訴字第418號原 告 徐玉玲
徐建宇徐建國沈瑞珠徐建群
徐建民
徐建達
徐健翔共 同訴訟代理人 蘇亦洵律師被 告 徐芳雄（即徐潤福之繼承人）
徐秀菊（即徐潤福之繼承人）
徐秀森（即徐潤福之繼承人）
徐芳鑑（即徐潤福之繼承人）
徐秀枝（即徐潤福之繼承人）
徐瑞華（即徐潤福之繼承人）
徐瑞烘（即徐潤福之繼承人）
徐坤德（即徐潤福之繼承人）
徐瑞琴（即徐潤福之繼承人）
徐瑞菁（即徐潤福之繼承人）
林國雄（即徐潤福之繼承人林松炎之繼承人）
林宗霖（即徐潤福之繼承人林松炎之繼承人）
徐建強（即徐潤福之繼承人）
徐建榆（即徐潤福之繼承人）
徐秀貞（即徐滿福之繼承人）
徐芳文（即徐滿福之繼承人）
徐寶貞（即徐滿福之繼承人）
徐芳榮徐李秋香
徐梅櫻
徐麗櫻
徐丞櫻
徐華櫻
廖玉芬
徐建忠
羅正義訴訟代理人 羅春山上列當事人間請求塗銷地上權登記等事件，本院於中華民國111年4月29日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決原本及正本中關於主文第一項「一、如附表一編號1-15所示被告，應就附表三所示被繼承人徐潤福，及被繼承人林國雄、林宗霖就被繼承人林松炎在如附表二編號1-6所示之地上權辦理繼承登記。」之記載，應更正為「一、如附表一編號1-15所示被告，應就附表三所示被繼承人徐潤福，及繼承人林國雄、林宗霖就被繼承人林松炎在如附表二編號1-6所示之地上權辦理繼承登記。」、於主文第二項「二、附表一編號16-18號之被告徐秀貞、徐芳文、徐寶貞，應就附表三之一所示被繼承人徐潤福在如附表二編號1-6所示之地上權辦理繼承登記。」應更正為「二、附表一編號16-18號之被告徐秀貞、徐芳文、徐寶貞，應就附表三之一所示被繼承人徐滿福在如附表二編號1-6所示之地上權辦理繼承登記。」、於事實及理由欄即判決第8頁第29行「如原告負擔全部程序費用（含訴訟費用、繼承登記、塗銷蹬上權等費用）同意塗銷地上權」應更正為「如原告負擔全部程序費用（含訴訟費用、繼承登記、塗銷地上權等費用）同意塗銷地上權」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
民事第一庭 法 官 張珈禎以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書記官 林岢禛