臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度繼字第2號聲請人 即遺產管理人 湯易友上列聲請人聲請終結被繼承人李阿貴遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文准予解任湯易友為被繼承人李阿貴之遺產管理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人湯易友前經本院以108 年度繼字第33號民事裁定選任為被繼承人李阿貴之遺產管理人，並分別以該裁定及109年度司家催字第8 號裁定准對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，現今公示催告之期限均已屆滿，又公示催告期間並無繼承人、債權人及受遺贈人申報權利。聲請人將被繼承人所遺財產清償已知債務，並繳交國有後，已無遺產可資管理，無續為遺產管理人之必要，為此聲請終結遺產管理人職務等語。
二、按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任。第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人準用之，家事事件法第140 條、145 條第
2 項、第141 條分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、本院民事執行處108司執儉字第26051號函及所附分配表、國庫繳款書、被繼承人遺產處理明細表為證，復經本院依職權調閱108 年度繼字第33號指定遺產管理人、109 年度司家催字第8號公示催告卷核閱無訛，堪信為真實。是聲請人業將被繼承人之遺產處理完畢，已無續為遺產管理人之必要，聲請人聲請終結遺產管理人職務，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
家事法庭 法 官 湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 許慈郁