臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度他調訴字第1號上 訴 人即原 告 洪日全被上訴人即被 告 張秀嬌上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，上訴人對於民國111年5月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年7月7日裁定命上訴人於送達後7日內補正第二審裁判費，逾期不繳即駁回上訴，該裁定於111年7月20日送達上訴人，有送達證書1紙在卷可稽，上訴人逾期迄未補繳上訴費用，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷足憑，其上訴顯非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
民事第一庭 法 官 張珈禎以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
書記官 林岢禛