臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度司促字第5666號債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強上列債權人因與債務人羅傳淵間支付命令事件，對本院於民國111年9月8日所為支付命令，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第239條準用第232條第1項固定有明文。然所謂顯然錯誤，係指裁定中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘裁定中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正。（最高法院98年度台抗字第502號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本件支付命令聲請狀所載訴訟標的金額及聲請事項內容有誤，為此聲請更正訴訟標的金額為新臺幣（下同）33,711元，並更正聲請事項為：「債務人應給付聲請人33,711元，及其中本金23,998元自民國（下同）111年8月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息」等語。
三、經查，本件支付命令聲請狀有關請求之原因事實固記載「帳款尚餘33,711元整未按期給付」等語，惟其請求之標的及其數量仍係載明「金額：23,998元、利息：自111年8月18日起至清償日止，按年息利率15%計算」。則本院依上開聲請狀所載「請求之標的及數量」而核發本件支付命令，並無所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形發生，揆諸前揭說明，即無顯然錯誤可言，債權人自不得聲請裁定更正，是其聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
民事庭司法事務官 何幸崇