臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度司他字第36號原 告 陳富芳兼監護人 陳富梅被 告 簡名杰上列當事人間確認債權關係不存在等事件，原告聲請訴訟救助，前經本院以110年度救字第31號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,400元，及自本裁定送達之翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查兩造間確認債權關係不存在等事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第31號民事裁定准予訴訟救助在案。嗣該本案經本院110年度訴字第485號判決確定，其訴訟費用判由被告負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。
三、按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。查原告請求⑴確認被告間就坐落苗栗縣泰安鄉高熊段1108、1117、1187、1158、1121、1176等地號土地設定之最高限額抵押權所擔保之債權不存在；⑵被告應就前開最高限額抵設定登記及限制登記事項予以塗銷；⑶本院110年度司執字第18221號強制執行程序應予撤銷。上開第1、2 項聲明訴訟標的雖有不同，惟從經濟目的觀之，其訴訟目的一致，均係為了回復系爭土地所有權之圓滿狀態，且不超出終局標的範圍，而上開聲明之訴訟標的價額均為一致，故不併徵裁判費。而訴之聲明第1 、2項為第3項之前提，訴訟利益同一，亦無庸併計。本件抵押權所擔保之債權額為50萬元(參臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第317號卷第26-1頁)，而供擔保物價額經核定為1,753,800元（計算式：1108地號土地面積960平方公尺×公告土地現值每平方公尺120元×設定權利範圍1/1＝115,200元，元以下四捨五入；1117地號土地面積910平方公尺×公告土地現值每平方公尺120元×設定權利範圍1/1＝109,200元；1187地號土地面積3,440平方公尺×公告土地現值每平方公尺120元×設定權利範圍1/1＝412,800元；1158地號土地面積7270平方公尺×公告土地現值每平方公尺120元×設定權利範圍2/4＝436,200元；1121地號土地面積4,720平方公尺×公告土地現值每平方公尺120元×設定權利範圍1/1＝566,400元；1176地號土地面積950平方公尺×公告土地現值每平方公尺120元×設定權利範圍1/1＝114,000元），是供擔保物價額高於債權額，依前揭規定，本件訴訟標的價額應以債權額500,000元為準，應徵第一審裁判費5,400元，爰依判決所載確定被告應向本院繳納之訴訟費用額為5,400元，並自本裁定送達被告之翌日起，至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
民事庭司法事務官 謝宛君