臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度司拍字第4號聲 請 人 順益汽車股份有限公司法定代理人 吳銘祥相 對 人 卓稚庭上列當事人間聲請拍賣留置物事件，本院裁定如下：
主 文相對人所有如附表所示之動產准予拍賣。
程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定1個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於其期限內為清償時，即就其留置物取償。債務人或留置物所有人不於前項期限內為清償者，債權人得準用關於實行質權之規定，就留置物賣得之價金優先受償，或取得其所有權。民法第936條第1項前段、第2項分別定有明文。次按質權與抵押權均屬擔保物權，抵押權人依民法第873條第1項規定，得聲請法院拍賣抵押物，而以法院所為許可強制執行之裁定名義，至質權人依民法第893條第1項規定，本可拍賣質物不經強制執行，惟質權人不自行拍賣而聲請法院拍賣質物，則法院自亦應為許可強制執行之裁定（最高法院52年度台抗字第128號裁定意旨參照），準此，留置權既準用實行質權之規定，倘留置權人不自行拍賣而聲請法院拍賣留置物，基於相同法理，法院亦得為許可強制執行之裁定。
二、聲請意旨略以：相對人於民國（下同）108年6月25日將其所有如附表所示之車輛送交聲請人之頭份服務廠維修，該車於同年9月30日修繕完畢後，經聲請人通知相對人受領該車，但相對人以其經濟狀況不良為由而拒絕受領，該車之修繕費用尚餘新臺幣126,720元未清償，且仍停放於聲請人之頭份服務廠，爰依民法第936條規定，聲請裁定准予拍賣留置物以資受償等語。
三、查聲請人所陳上情，業據其提出結帳清單、電子發票、110年11月23日存證信函、招領逾期退回信封、臺灣新竹地方法院110年度司執字第30677號債權憑證等件為證，而本院已於111年1月18日通知相對人就現存債權額陳述意見，惟其未表示意見，是本件聲請經核尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。當事人或關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
民事庭司法事務官 何幸崇附表：
名稱 牌照號碼 引擊號碼 自用小客車 AUF-7928 4J12RE12212