臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度司聲字第186號聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯相 對 人 張百有上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院111年度存字第309號提存事件，聲請人所提存面額新臺幣100,000元之中央政府建設公債100年度乙類第1期中央登錄債券（債券代號：A00201號），准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，此為民事訴訟法第104條第1項第2款及同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人等間假扣押事件，聲請人前遵本院111年度司裁全字第93號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提出面額為新臺幣10萬元之中央政府建設公債100年度乙類第1期債券供擔保，並經本院以111年度存字第309號提存事件提存在案。茲因相對人已同意聲請人取回擔保金，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請裁定返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院1111年度司裁全字第93號民事裁定、111年度存字第309號提存書、相對人111年10月19日出具之領取提存物同意書及與上揭同意書印鑑相符之苗栗○○○○○○○○○印鑑證明等件為證，並經本院職權調閱上開卷宗查明屬實。是以聲請人聲請返還該提存事件為相對人供擔保之提存物，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
民事庭司法事務官 謝宛君