臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度司聲字第130號聲 請 人 游景旺相 對 人 湯秀華即湯阿添之繼承人
湯秀鳳即湯阿添之繼承人
湯富吉即湯阿添之繼承人
湯瑞嬌即湯阿添之繼承人
湯美蘭即湯阿添之繼承人
湯盛全即湯阿添之繼承人
湯英新即湯阿添之繼承人
張穗鴦即張春煌之繼承人
張傑凱即張春煌之繼承人
張文慈即張春煌之繼承人上列聲請人請求確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文本件應由湯秀華、湯秀鳳、湯富吉、湯瑞嬌、湯美蘭、湯盛全、湯英新為相對人湯阿添之承受訴訟人，續行訴訟。
本件應由張穗鴦、張傑凱、張文慈為相對人張春煌之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第2項、第177條第3項、第178條分別定有明文。上開規定依非訟事件法第35條之1規定，於非訟事件準用之。次按，本件聲請確定訴訟費用額事件，性質雖屬非訟事件，而無準用民事訴訟法關於承受訴訟規定之明文，然核其性質，因訴訟事件之當事人應負擔之 訴訟費用係得繼承之債務，倘當事人嗣後發生死亡情事，其繼承人原則上本應依繼承之法律關係負擔訴訟費用，是即使為非訟事件，解釋上亦應令當事人之繼承人承受訴訟，並準用民事訴訟法中有關承受訴訟之相關規定，以利法律程序之進行，及維護該等繼承人之權益（最高法院91年度台抗字第53號裁判意旨參照）。
二、查本件相對人湯阿添、張春煌於聲請人提起本件確定訴訟費用聲請後死亡，依上開說明，應由其繼承人承受訴訟，為利程序進行，依首揭規定，爰由本院以裁定命湯秀華、湯秀鳳、湯富吉、湯瑞嬌、湯美蘭、湯盛全、湯英新為相對人湯阿添承受訴訟，及命張穗鴦、張傑凱、張文慈為相對人張春煌承受訴訟，爰裁定如主文。
三、裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
民事庭司法事務官 謝宛君