臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度建字第2號上 訴 人即 被 告 苗栗縣後龍鎮公所法定代理人 謝清輝上列上訴人即被告與被上訴人即原告宏國營造有限公司等間請求返還履約保證金事件，上訴人對於民國114年12月16日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹拾伍萬叁仟壹佰捌拾元，如逾期未補正，將依法裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、查上訴人對於本院111年度建字第2號第一審判決不服，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。查本件上訴人上訴聲明係請求原判決不利於上訴人部分廢棄，是本件訴訟標的金額即上訴利益為新臺幣（下同）859萬9211元，應徵第二審裁判費為15萬3180元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、又上訴人所提民事上聲明訴狀並未表明上訴理由，併依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按對造人數提出該上訴理由狀繕本。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
民事第一庭 法 官 許惠瑜以上正本係照原本做成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 劉碧雯