臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度法字第3號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 徐耀昌相 對 人 財團法人大苗栗發展基金會上列聲請人聲請選任相對人清算人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選派許滿顯（現任苗栗縣政府參議）為相對人財團法人大苗栗發展基金會之清算人。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人財團法人大苗栗發展基金會負擔。
理 由
一、按財團法人解散後，除因合併或破產而解散外，應即進行清算；前項清算程序，適用民法之規定；民法未規定者，準用股份有限公司清算之規定；財團法人經主管機關撤銷或廢止許可者，準用前條規定；法人解散後，其財產之清算，由董事為之。但其章程有特別規定，或總會另有決議者，不在此限；不能依前條規定，定其清算人時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，或依職權，選任清算人。財團法人法第31條第1項、第2項、第32條第1項及民法第37條、第38條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之主管機關，因相對人自第2屆董事任期於民國98年12月19日屆滿後，均未改選董事，復未正常執行財團法人事務，且自104年起每月僅有新臺幣數千元之孳息收入，經聲請人認符合財團目的不能達到之情形，已依民法第65條規定命相對人解散，依財團法人法第31條第1項、民法第37、38條規定，應由相對人全體董事進行清算。惟相對人第2屆董事之任期已屆滿，且無從合法召開董事會進行改選並選任清算人。爰依民法第38條規定，以主管機關之身分聲請選任清算人，並認以曾擔任相對人第
1、2屆董事，且現任苗栗縣政府參議之許滿顯擔任相對人之清算人為適當等語。
三、經查：㈠相對人經聲請人以111年4月25日府計管字第1110076864號函
令解散，相對人迄今尚未為清算人聲報等情，有聲請人提出之上開函文影本及本院查詢表等件在卷可稽。又相對人章程並無就清算人之選任有特別規定，復未決議選任清算人，亦有聲請人提出之相對人捐助章程附卷可參，是依首揭規定，應由全體董事為相對人之清算人。
㈡按民間捐助之財團法人董事之任期，每屆不得逾四年；第一
項董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止。但主管機關得依職權命其限期改選；屆期仍不改選者，自期限屆滿時，當然解任。財團法人法第40條第1項前段、第3項分別定有明文。上開第3項之立法理由為：「明定財團法人之董事任期屆滿而不及改選時，宜使其延長執行職務至改選董事就任時為止，以避免影響財團法人之正常運作。惟實務上因董事間糾紛致遲未為改選者，所在多有，基於維護社會公益之必要，爰於第三項但書明定主管機關得依職權限期令其改選；屆期仍不改選者，亦不宜無限期延長其任期，而應自期限屆滿時，當然解任。」可見立法理由僅限於有正當理由而暫時不及改選時，始得寬認有延長職務至改選董事就任時之必要，並無任意多年不改選亦保障其延任之理。本件相對人於94年12月間改選第2屆董事會，有本院97年度法登他字第39號法人登記證書在卷可考，依相對人章程第8條第2項規定任期為4年，是第2屆董事之任期已於98年12月間屆至，又相對人第2屆董事任期屆滿後，迄今均未辦理改選董事之申報登記，復經聲請人以前開函文命令解散，已無選任次屆董事之可能，依上開說明，相對人第2屆董事即已當然解任，是相對人已無董事可為清算人。從而，聲請人聲請為相對人選任清算人，於法並無不合。
㈢本院審酌聲請人推薦由許滿顯擔任清算人；參諸許滿顯曾任
相對人第1、2屆董事，有聲請人提出之法人登記證書、法人登記資料為憑，可見相對熟稔相對人業務及財務狀況，又其現任苗栗縣政府參議，應熟悉相關法律規定，且其已表明同意擔任清算人，有其所提出之願任同意書可憑，本院審酌上情，認由許滿顯擔任相對人之清算人應為妥適。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
民事第二庭 法 官 顏碩瑋以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
書記官 蔡芬芬