臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度聲字第55號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強相 對 人 鍾子淵上列當事人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人與本院111 年度訴字第131 號代位請求分割共有物事件（下稱前案）之被告鍾子淵有債權債務關係，並已取得臺灣臺北地方法院111年度北簡字第6961號簡易判決在案。鍾子淵於上開訴訟判決所分割財產，攸關聲請人債權額受償及執行，是聲請人為法律上利害關係人，為瞭解該案，爰依民事訴訟法第242 條第1 項規定，聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人為前案被告鍾子淵之債權人，固據其提出上開判決書為證。惟聲請人聲請閱覽之前案卷宗，為原告台北富邦商業銀行股份有限公司與被告鍾子淵等4人間請求代位分割共有物事件，聲請人既非當事人，復未提出取得上開事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，而據其主張為鍾子淵之債權人，核與該案訴訟僅具經濟上之利害關係，尚不足釋明確有法律上利害關係，依上開規定，聲請人聲請閱覽該案訴訟卷宗，於法不合，不應准許。從而，本件聲請並無理由，應予駁回。
四、爰依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
民事第一庭 法 官 張珈禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 林岢禛