臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度苗簡聲字第35號聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献上列聲請人與相對人蘇品哲間聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院101年度苗簡字第297號分割共有物事件當事人蘇品哲之債權人，聲請人業已取得本院110年度司執字第24709號債權憑證，為明暸蘇品哲之財產情形，爰依民事訴訟法第242條規定，聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出與所述相符之債權憑證為證。惟聲請人聲請閱覽之卷宗，係該案原告鄭正道與被告蘇品哲等人間請求分割共有物事件，聲請人既非當事人，復未提出取得上開事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，而據其主張為蘇品哲之債權人，核與該案訴訟僅具經濟上之利害關係，所提對於蘇品哲之前開債權憑證，尚不足釋明確有法律上利害關係，依上開規定，聲請人聲請閱覽該案訴訟卷宗，於法不合，不應准許。從而，本件聲請並無理由，應予駁回。
四、爰依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
苗栗簡易庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官 歐明秀