臺灣苗栗地方法院民事小額判決111年度苗小字第1002號原 告 張晉源被 告 戴健名上列被告因加重詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第240號)，本院於111年12月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)5萬9,988元，及自111年8月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、本判決得假執行。理由要領因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明定。本件被告加入詐欺集團，共同基於意圖為自己不法所有之3人以上詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，擔任領取詐欺集團所詐取之金融機構金融卡及提款等車手工作，被告依詐欺集團指示提領原告遭詐騙之款項，視為共同行為人，原告受詐騙轉帳5萬9,988元至人頭帳戶，有郵政自動櫃員機交易明細表、中國信託交易明細表在卷為憑(見臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第5977號卷第49頁)。依前開規定，被告自應與詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
書記官 劉家蕙