臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度苗小字第1117號原 告 張信強上列原告請求給付維修費事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於小額訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦有明文。
二、經查，原告起訴狀僅列「ZV-2157車號車主」為被告，並記載聯絡電話為「0000000000」，但未提出被告之姓名及其住居所，經本院查詢前揭車籍及電話申登人資料，並於民國111年11月21日裁定命原告於裁定送達翌日起10日內聲請閱卷，並提出被告之最新戶籍謄本，據以補正被告之人別資料，該裁定於同年11月24日送達原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第35頁），惟原告逾期迄今仍未補正，其起訴不合法定程式，假執行之聲請亦缺乏宣告依據，依前揭規定，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
苗栗簡易庭 法 官 何松穎以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官 劉立晨