臺灣苗栗地方法院民事小額判決
111年度苗小字第353號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴訴訟代理人 陳秉賢
鄭俊煒賴紹婷被 告 賴玉柔上列當事人間請求清償借貸款事件，於民國111年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣100,000元整及自民國110年12月21日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，逾期6個月以内者，另按約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按約定利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。
二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
三、本判決得假執行。理由要領被告於民國110年6月21日向原告借款新臺幣10萬元，借據内容約定借款期間自110年6月21日至113年6月21日止，借款本金之償還自借款日起，前6個月為還本寬限期，自第7個月起依年金法於每月21日按月平均攤付本息。利息自110年6月21日起按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年率1%(借款日/撥貸日為年率1.845%)按月計付。逾期6個月以内者，另按約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按約定利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。被告自110年12月21日起即未依約還本付息，尚欠原告本金100,000元元及其所衍生之利息、違約金未還等情，有借據、放款戶授信明細查詢單、催告函在卷為憑，堪信為真實。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 林岢禛