臺灣苗栗地方法院民事小額判決111年度苗小字第831號原 告 蔡書政被 告 陳明欽上列被告因加重竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度附民字第264號)，本院於111年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)10萬元，及自110年12月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、本判決得假執行。理由要領所謂損害賠償，係指賠償損害發生前被害客體之「應有狀態」而言，亦即倘若被害客體係業經使用之物品，即必須以折舊方式估定其現存價值，始為其「應有狀態」，而非以該客體購入當時價值為準。惟當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第222條第2項定有明文。原告主張其遭竊之物品如苗小卷第47頁所示，購入總價總計13萬3,682元，依原告所述已使用數月至數年不等，惟平均約1至2年，本院審酌該等物品使用期間不長，折舊貶損之價值應數不高，故原告主張所受損失即該等物品之市價為10萬元，應尚屬相當，而被告係於110年12月17日收受起訴狀繕本（附民卷第9頁），故原告請求被告給付10萬元及自110年12月18日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，應屬有據，爰判決如主文第1項所示，並依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 劉家蕙