臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第147號原 告 吳聲旺法定代理人 王秀敏訴訟代理人 饒斯棋律師
張立杰律師羅偉恆律師被 告 祭祀公業吳傑和嘗法定代理人 吳聲文上列當事人間請求確認派下員大會決議無效事件，原告起訴未繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。
而司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號令將不得上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150萬元，故訴訟標的之價額不能核定者，應以165萬元定之。查原告訴之聲明請求確認被告民國107年9月23日召開之祭祀公業吳傑和嘗派下員大會訂立「祭祀公業吳傑和嘗管理暨組織規約」之會議決議無效，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬財產權訴訟，而依現有資料，無從認定原告因本件訴訟如受勝訴判決所得之客觀上利益為何，原告復未陳明此部分訴訟標的價額，應屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸前開規定，上開聲明之訴訟標的價額應以165萬元定之。應徵第一審裁判費1萬7,335元，扣除前繳裁判費3,000元，尚應補繳1萬4,335元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
民事第二庭 法 官 曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及提出文件部分，不得抗告。
書記官 陳映綺中 華 民 國 111 年 2 月 7 日