臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第1807號原 告 陳志銘訴訟代理人 林君鴻律師
林育瑄律師被 告 劉雅玲上列原告與被告劉雅玲間請求撤銷和解等事件，原告應於本裁定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。查本件原告起訴聲明原有四項，聲明㈡㈢㈣為民事財產案件，非家事事件類型，經本院家事庭移至民事庭審理，合先敘明。其次，原告訴之聲明如下：㈡撤銷兩造於民國111年10月8日所簽訂之和解協議書(下稱系爭協議書)；㈢確認原告於111年10月8日所簽發票面金額新臺幣(下同)350萬元之本票(票號TH0000000，下稱系爭本票)，不適於強制執行；㈣請求被告返還系爭本票。
⒈聲明㈡請求撤銷系爭協議書，觀諸系爭協議書內容，乃就兩
造間侵權行為損害賠償為協議，屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，自應以當事人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，系爭協議書第一項約定：乙(即原告)、丙方應連帶賠償甲方(即被告)350萬。第二項約定：乙方同意就系爭協議之賠償金額350萬元，併同簽發系爭本票為擔保。
故訴之聲明㈡所核定之價額為350萬元。
⒉聲明㈢、㈣之訴訟目的均係為使被告不得執系爭本票行使權
利，原告起訴所得受之利益應屬同一，亦與系爭協議書第二項所載原告供擔保之本票相同，是認因原告起訴所得受之利益亦屬同一，揆諸上開規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額應以350萬元為準，應徵第一審裁判費35,650元。
二、被告劉雅玲之最新戶籍謄本正本(記事欄勿省略)。
三、訴之聲明㈢所載「確認系爭本票…不適於強制執行」乙節，請提出具體之說明及其依據，如有誤繕，並請具狀更正。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
書記官 趙千淳