臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第1044號原 告 范源發訴訟代理人 蘇亦洵律師被 告 楊廖連樵
楊國進楊呂足妹楊信玉楊榮泰羅經汀羅綸松羅玉霞羅玉圓羅綸宏朱楊金菊孫偉立張智鴻李張智強李婉萍張金榮張瑞梅張瑞琪張宴甄張瑞珠張文章
張瑞美
羅鸞英羅貴英羅秀雲羅美雲羅雍諸羅雍華羅秋雲張吳菊蘭吳美華張舒涵張惟張晉陳張淑燕張淑玲張淑芬
張學蘭張范秀午張震宇
張正文
張媛蓉張翠蓉
林致亘
林亞駿林采卉
林貞妤
林筱鈞林育仙
林張秋桂張宏光張宏亮張玉枝彭雲相彭振文彭振維彭振滿林五妹張宏鎮張玉琴張英妹林東球林月桂林月琴林月美林甘桑
呂超峰温竫國
温云卉
呂美玲呂碧華張錦瑞上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，原告起訴未繳納裁判費。查本件係因地上權涉訟，按民事訴訟法第77條之4規定，其訴訟標的價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準。查原告訴之聲明第1、2項主張苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之地上權（下稱系爭地上權）應予終止，被告應於辦理繼承登記後，將系爭地上權予以塗銷，而系爭地上權之地租依土地登記謄本之記載為「空白」，經原告陳報本件地上權係於38年間所設定，並非原告所設定，故無法提出租金約定之數額或地上權設定契約書，是本件應以無約定租金之情核定訴訟費用。而無約定租金者，其價額以1年所獲可視同租金利益之15倍計算，經核定為新臺幣（下同）141,619元【依土地法第105條準用第97條規定，計算式：系爭土地之申報地價每平方公尺336元×地上權權利範圍280.99平方公尺×年息10％×15＝141,619元，元以下四捨五入，下同】；另地價為590,079元【計算式：
系爭土地公告現值每平方公尺2,100元×地上權權利範圍280.99平方公尺＝590,079元】，則系爭土地1年租金15倍並未超過地價，是本件訴訟標的價額應以1年所獲可視同租金利益之15倍即141,619元為準，應徵第一審裁判費1,550元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 李宜娟