臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第1241號原 告 長鴻國際企業股份有限公司法定代理人 廖學從訴訟代理人 廖偉勝被 告 劉逸升上列當事人間請求返還機車等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告起訴請求被告應返還光陽牌MANY 110碟7期機車（牌號：NMK-2711 引擎號碼SE22BP-203755、下稱系爭機車）1台予原告，若未能返還系爭機車，則被告應給付原告新臺幣（下同）7萬7,000元，及自民國111年2月23日起至清償日止，按年息16%計算之利息，其主位請求與補充請求（即特定物之代償請求部分）二者間僅能擇一求為勝訴之判決，有應為選擇之關係，是此部分訴訟標的價額應依主位請求之訴訟標的價額7萬元（即原告主張系爭車輛之客觀價值）及補充請求之訴訟標的金額7萬7,000元二者中最高者定之，即應核定為7萬7,000元，故本件應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 蔡芬芬