臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第415號原 告 劉錦樞訴訟代理人 陳俊傑律師上列原告與被告劉錦標等間塗銷地上權登記事件，原告起訴未繳足裁判費。按以一訴主張數項標的，其價額應合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；次按因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之2、第77條之4分別定有明文。經查：
原告先位聲明主張被告劉錦標等應就坐落於苗栗縣○○鄉○○段000
地號土地（下稱系爭土地）之地上權（下稱系爭地上權）辦理繼承登記後，將系爭地上權塗銷。而原告於民事起訴狀中稱未有任何地租契約存在，是本件暫以無約定租金之情核定訴訟費用。而無約定租金者，其價額應以1年所獲可視同租金利益之15倍計算（依土地法第105條準用第97條規定計算），經核定如附表所示為新臺幣（下同）236,033元。又系爭地上權所獲可視同租金利益之15倍未超過系爭土地地價（詳如附表所示），故先位聲明之訴訟標的價額應以1年所獲可視同租金利益之15倍即236,033元為準。
原告備位聲明主張系爭地上權應予終止，被告劉錦標等應就系
爭地上權辦理繼承登記後，將系爭地上權塗銷，原告備位聲明與先位聲明均屬因地上權涉訟，價額相同，依前開說明，備位聲明之訴訟標的價額亦核定為236,033元。
綜上，原告上開先備位聲明屬互相競合，先備位聲明之訴訟標
的價額相同，故本件訴訟標的價額應為236,033元，應徵第一審裁判費2,540元，扣除前繳裁判費1,000元，尚應補繳1,540元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及提出文件部分，不得抗告。中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 郭娜羽附表：
地上權坐落地號：苗栗縣○○鄉○○段000地號土地 民國111年1月公告土地現值：8,100元/㎡ 111年1月申報地價：1,360元/㎡ 地上權設定權利範圍：壹部參伍坪（經換算為115.70265平方公尺） 單位：新臺幣，元以下四捨五入。 編號 地上權權利人 設定權利範圍（㎡） 地上權價額 土地價額 1 劉臺山 115.70265 236,033元 937,191元 地上權價額計算式：面積×申報地價×年息10％×15。 土地價額計算式：面積×公告土地現值。