臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第821號原 告 郭寶月被 告 郭正豐上列當事人間請求房屋修繕事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。查原告起訴請求被告應容忍原告進入其所有苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○路○段000號4樓房屋修繕至原告所有同號3樓房屋（下稱系爭房屋）至不漏水，並給付修繕費用及因漏水損壞之裝潢費用，經核原告上開請求被告容忍修繕與給付修繕、裝潢費用之訴訟標的，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，是訴訟標的價額原應以修繕工程所需費用定之。惟經本院命原告查報系爭房屋之修繕及裝潢修復費用數額，原告具狀陳稱因未能進入被告所有之房屋而無從估算上開費用，本院認本件訴訟目的在於維護系爭房屋，其訴訟標的價額應暫以系爭房屋之價值即起訴時之課稅現值為準。依苗栗縣政府稅務局房屋稅籍證明書所載，系爭房屋於起訴時之現值為新臺幣（下同）17萬2,300元，故本件訴訟標的價額經核定為17萬2,300元，應徵第一審裁判費1,880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
書記官 張智揚