臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第947號原 告 張維源訴訟代理人 黃淑齡律師被 告 曾秀光
曾秀民
曾秀謙
曾魁鎮
張秋月
曾國豐
曾國威上列當事人間請求確認通行權存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）；而管線安設權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增價值為準。又袋地通行權及管線安設權為不同訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算，其價額分別以通行袋地及安設管線所增價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。查原告訴之聲明第1項請求確認原告就被告所有坐落苗栗縣○○市○○段000地號土地有通行權存在，聲明第2項請求被告應容忍原告於上開通行權範圍之土地埋設電力、電信管線、水管、天然氣管。經原告陳報其所有同段455、456地號土地（下合稱系爭土地）因通行鄰地及設置管線所能增加之價額，依土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值之計算方式，以系爭土地申報地價4%為1年之權利價值，再以7年權利價值計算，應各為新臺幣（下同）13萬0,037元【計算式：系爭土地每平方公尺申報地價4,640元面積（64.97+35.12）平方公尺4％7＝13萬0,037元，元以下四捨五入】。故本件訴訟標的價額經核定為26萬0,074元【計算式：13萬0,037元＋13萬0,037元＝26萬0,074元】，應徵第一審裁判費2,870元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 張智揚