臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度訴聲字第2號聲 請 人 李宜榛代 理 人 李國豪律師相 對 人 李瑞英
李宥庭李宥葳
李永幹
李永良李永財兼 共 同代 理 人 李永能上 一 人代 理 人 廖奕婷律師上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件（本院110年度訴字第478號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民國106年6月14日修正公布之民事訴訟法第254條第5項定有明文。則依此條項聲請發給起訴證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利，作為訴訟標的，始足當之。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，即與上開規定不符，尚不能發給起訴之證明。
二、查聲請人係依民法第244條第1項、第2項、第4項之規定訴請撤銷相對人間就附表所示不動產之遺產分割協議及附表編號1所示土地（下稱系爭土地）之繼承登記行為，並請求相對人李永能將系爭土地基於上開遺產分割協議所為分割繼承所有權移轉登記塗銷等情，有本院110年度訴字第478號卷可茲為憑。可知聲請人係基於債權人之地位而依前揭規定提起本件訴訟，經核聲請人主張之權利性質屬債權，並非基於物權關係為請求，其聲請顯與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符。從而，聲請人依民事訴訟法第254條第5項規定聲請許可就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
民事第二庭 法 官 賴映岑以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 黃南穎附表：
編號 財產名稱 權利範圍 1 苗栗縣○○鄉○○段0000地號土地 全部 2 門牌號碼苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號房屋（未辦保存登記，稅籍編號00000000000） 全部