臺灣苗栗地方法院民事判決111年度訴字第453號原 告 古依玄被 告 劉光倫上列原告因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（111年度訴字第332號），提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以111年度附民字第201號裁定移送前來，本院於民國112年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一一一年七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十二分之一，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造前為男女朋友關係，嗣分手後被告欲要求原告與其復合，竟分別為下列行為:㈠基於恐嚇、傷害之犯意，於民國110年9月28日上午8時許，持具殺傷力之非制式手槍及子彈，前往原告位在苗栗縣○○市○○路000號7樓之6號住處，因欲要求原告與其復合，而持槍恐嚇原告到房間談判，並對原告出言恫稱：要復合，不然就要一起死等語，同時手持槍口抵住原告之胸口，造成原告受有胸口破皮紅腫之傷害，並持槍朝梳妝台開了1槍，子彈穿破梳妝台，使原告因此心生恐懼；㈡基於侵入住宅、強制、恐嚇之犯意，於110年10月4日上午8時30分許，以自建築物外樓梯攀爬窗戶之方式侵入原告前述頭份市住處內，先躲在該處和室，待原告發現後，被告再度持槍恐嚇原告，要求原告至房間談判，原告大聲呼叫救命欲離去現場，被告竟出手將原告強拉至房間內，要求與原告復合，並向原告恫稱否則其要服毒且開槍自殺，致原告因此心生畏懼，後於經過30分鐘，原告始得自行離開房間，以此強暴方式，妨害原告自由離去房間之權利。被告前接恐嚇、傷害及強制行為，已造成原告身心俱疲，而受有精神耗損之非財產上損害。為此，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項等規定提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告600,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以:對於原告起訴主張之前揭侵權行為事實，均不爭執，惟原告請求之精神慰撫金數額過高等語置辯。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。查原告主張被告涉有前揭恐嚇、傷害及強制等犯行等情，除為被告不爭執外，被告該等犯行經本院刑事庭審理後，以111年度訴字第332號刑事判決有罪等情，有卷附刑事判決書可稽(見院卷第17至29頁)。基此，原告上開主張，應可採信。因之，被告前揭恐嚇、傷害及強制等行為，衡情理應對原告之身體、精神自由等權益造成侵害，則原告主張被告該等行為構成侵權行為，並據此請求損害賠償，自屬有據。
四、次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（參見最高法院51年臺上字第223號判決意旨）。本院審酌被告僅因欲尋求與原告復合，竟不思循和平方式為之，竟先後對原告為前揭恐嚇、傷害及強制等行為，衡情足以對原告造成精神上痛苦。又參酌原告係高中肄業，現從事行銷工作，月收入約26,450元，名下無不動產；被告為高中畢業，現在監執行，名下無不動產等情，除據兩造陳述在案外，並有卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐，暨兼衡原告所受傷勢尚非嚴重、事發過程及兩造間關係等一切情狀，本院認原告得請求之精神慰撫金數額應以50,000元為適當；至逾此數額之主張，則非可取。
五、從而，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項等規定，請求被告給付50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月20日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分，洵屬無據，應予駁回。
六、本件所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1 項第5 款規定，本院應依職權宣告假執行。至原告雖均陳明願供擔保聲請准予宣告假執行，惟依前述，本件既應依職權宣告假執行，則原告就此陳明願供擔保聲請准予假執行，應僅係促使本院為上開職權發動，併予敘明。
七、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料，均與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知訴訟費用如主文第3項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
民事第一庭法 官 鄭子文以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書 記 官 周煒婷