臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度訴字第459號原 告 柯沛汝訴訟代理人 周義朗被 告 呂家鏵訴訟代理人 饒斯棋律師
羅偉恆律師張佑聖律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，被告對於本院民國112年10月25日所為裁定，聲請更正，本院裁定如下：
主 文原裁定原本及正本中主文及理由關於「本院112年度訴字第623號確認優先購買權存在等事件」之記載，應更正為「本院112年度訴字第368號確認優先購買權存在等事件」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告提出聲請停止訴訟程序狀時，誤繕該案之112年度「補」字第623號裁定為該案之案號，致本院之停止訴訟程序裁定案號記載顯有錯誤。經向該案承辦股別書記官確認後，該確認優先購買權存在等事件之案號應為「112年度訴字第368號」，是聲請本院裁定更正之等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。
三、查本院於民國112年10月25日所為裁定原本及正本中主文及理由關於「本院112年度訴字第623號確認優先購買權存在等事件」之記載，為誤寫之顯然錯誤，應更正為「本院112年度訴字第368號確認優先購買權存在等事件」，聲請人即被告聲請更正之，揆諸前揭規定，為有理由，爰依該規定准予裁定更正如主文所示。中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
民事第二庭 審判長法 官 宋國鎮
法 官 陳秋錦法 官 李昆儒以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官 劉佩蓁