臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度訴字第427號聲 請 人 張其春相 對 人 黃宇薇上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件為刑事附帶民事訴訟，刑事案件業經聲請人不服提起上訴，現送由臺灣高等法院臺中分院審理，因本件尚待上訴審審理，尚未確定，爰依民事訴訟法第182條規定聲請於刑事判決確定前，裁定停止本件訴訟程序。
二、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止；倘他訴訟係屬犯罪是否構成之刑事案件，即無上開法條規定之適用（最高法院18年抗字第56號、99年度台抗字第414號裁定意旨參照）。又民事法院就兩造所爭執之事實，可自行調查審理，依職權獨立認定，不受刑事法院認定事實之拘束，亦無在刑事訴訟程序終結前，停止訴訟程序之必要（最高法院106年度台抗字第1305號裁定意旨參照）。故當事人在民事訴訟繫屬前縱有犯罪行為且牽涉裁判，亦不在該條得裁定停止訴訟程序之列。
三、經查，聲請人前因誣告案件，經本院刑事庭以111年度訴字第370號(下稱刑案)判處聲請人犯誣告罪，處有期徒刑6月，惟刑案係屬聲請人是否構成犯罪之刑事案件，核非本件民事訴訟之先決問題，揆諸前揭規定及說明，自非民事訴訟法第182條第1項所定之情形。且本件刑事附帶民事訴訟既已依法裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第490條但書之規定，應適用民事訴訟法有關規定，固就被告是否侵害私權致生損害、是否應負賠償責任、賠償請求權是否成立、請求之範圍、賠償之方法，由民事庭獨立依民法之規定審判，審酌被訴事實所生之損害，不受刑事判決認定事實之拘束，是聲請人依民事訴訟法第182條第1項之規定，聲請裁定停止訴訟程序，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
民事第二庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 劉家蕙