臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度重訴字第94號上 訴 人 方幸雄
方幸平方信哲方士元
王美佐周秀美方仁宏方志平方逸君
方嘉心
方秋彥柯禹夆視同上訴人 方佳惠
方翠華方宜萍上列上訴人因本院111年度重訴字第94號與被上訴人延平郡王三聖宮間請求塗銷地上權登記等事件，不服本院112年8月18日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人均應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費，上訴人方幸雄、方幸平、方信哲、方士元、王美佐、周秀美、方仁宏、方志平、方逸君、方嘉心、方秋彥(下合稱方幸雄等11人)應補繳新臺幣(下同)7萬1,146元；上訴人柯禹夆應補繳1,500元，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必備之法定程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。另以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之2、第77條之4分別定有明文。
二、上訴人方幸雄等11人部分：㈠請求廢棄原判決主文第2、3項部分[原判決主文第2項：附表
一所示地上權(下稱系爭地上權)，於原判決附圖一即苗栗縣○○○○○○○○○○○○○○○000○0○0○○○○○0○區○○號A面積653.11平方公尺、C面積9.47平方公尺、D面積15.40平方公尺及附圖二即竹南地政111年4月6日鑑定圖第2頁區塊編號E1面積2.89平方公尺、E2面積0.53平方公尺、E3面積0.46平方公尺、E5面積
0.99平方公尺等地上物（總計面積682.85平方公尺）所座落之土地以外之部分應予終止；原判決主文第3項：附表一所示之登記地上權人應將原判決主文第2項經終止部分之地上權登記予以塗銷。]，而本件地租依土地登記謄本記載為「空白」，復經被上訴人陳報系爭地上權並無地租或利息之約定，是本件應以無約定租金之情核定訴訟費用。而無約定租金者，其價額應以1年所獲可視同租金利益之15倍計算（依土地法第105條準用第97條規定計算。又系爭地上權所獲可視同租金利益之15倍未超過地價，詳如附表一所示），此部分訴訟標的價額應以1年所獲可視同租金利益之15倍即新臺幣（下同）212萬8,625元為準。
㈡請求廢棄原判決主文第4項即命上訴人給付仍存續地上權之地
租每月9,153元，此部分上訴訴訟標的價額應以1年所獲可視同租金利益之15倍即164萬7,540元為準（計算式：9,153×12×15＝1,647,540；682.85×19,865＝13,564,815；1年租金之15倍較地價為低，故以1年租金之15倍核定訴訟標的價額）。
㈢請求廢棄原判決主文7項部分，上訴人方士元與視同上訴人方
佳惠、方翠華、方宜萍（下合稱方士元等4人）應將座落982地號土地上如附圖三編號a面積4.57平方公尺之鐵皮屋、座落983地號土地上如附圖三編號b面積26.69平方公尺之鐵皮屋、編號f面積0.15平方公尺之廁所、座落984地號土地上如附圖三編號g面積1.22平方公尺之廁所拆除，將土地返還予原告，此部分訴訟標的價額經核定如附表二所示為91萬2,131元。至原判決主文第8項命方士元等4人給付相當於租金之不當得利部分，屬附帶請求，不併算其價額。
㈣基此，方幸雄等11人本件上訴訴訟標的價額經合併計算後，
總計為468萬8,296元(計算式：2,128,625元＋1,647,540＋912,131＝4,688,296)，應徵第二審裁判費7萬1,146元。
三、上訴人柯禹夆部分：其上訴聲明乃就原判決主文第5項命其將如附表三所示之地上物拆除並返還該部分占有土地，此部分上訴利益經核定如附表三所示為新臺幣（下同）1萬7,087元，應徵第二審裁判費1,500元。至原判決主文第6項命上訴人應給付相當於租金之不當得利部分，屬附帶請求，不併算其價額。
四、本件上訴人提起上訴均未繳納上訴裁判費，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，茲限上訴人於收受本裁定後5日內向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
民事第一庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 劉家蕙附表一：
地上權坐落地號：苗栗縣○○鎮○○段000地號 110年1月公告土地現值：1萬9,865元/㎡ 109年1月申報地價3,217元/㎡ 單位：新臺幣，元以下四捨五入。 編號 地上權權利人 收件年期字號 （民國） 登記日期 （民國） 上訴範圍 （㎡） 地上權價額 土地價額 1 方幸雄 103年南地所資字第042030號 103年4月28日 441.12 212萬8,625元 876萬2,849元 2 方幸平 3 方信哲 4 方士元 5 王美佐 6 方淑娟、方志宏、方淑芬 (即方滋濱之繼承人) 7 方滋文 8 杜方修眉 9 方錫靜 10 方志平 11 周秀美、方仁宏 (即方春雄之繼承人) 53年南地所字第004537號 53年11月6日 12 方逸君 100年南地所資字第074192號 100年9月21日 備註： 上訴範圍：設定權利範圍1,123.97㎡－原審認定地上權存在部分682.85㎡＝441.12㎡ 地上權價額計算式：上訴範圍×申報地價×年息10％×15。 土地價額計算式：上訴範圍×公告土地現值。附表二：
區塊編號 如苗栗縣竹南鎮地政事務所111年9月6日土地複丈成果圖所示 (苗栗縣○○鎮○○段000地號) 被告占用面積 （㎡） 公告土地現值 (元/㎡) 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） a 鐵皮屋 4.57 2萬2,500元 10萬2,825元 如苗栗縣竹南鎮地政事務所111年9月6日土地複丈成果圖所示 (苗栗縣○○鎮○○段000地號) 被告占用面積 （㎡） 公告土地現值 (元/㎡) 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） b 鐵皮屋 26.69 2萬9,250元 78萬0,683元 f 廁所 0.15 4,388元 如苗栗縣竹南鎮地政事務所111年9月6日土地複丈成果圖所示 (苗栗縣○○鎮○○段000地號) 被告占用面積 （㎡） 公告土地現值 (元/㎡) 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） g 廁所 1.22 1萬9,865元 2萬4,235元 合 計 91萬2,131元附表三：
區塊編號 如苗栗縣竹南鎮地政事務所111年9月6日土地複丈成果圖所示 (苗栗縣○○鎮○○段000地號) 被告占用面積 （㎡） 公告土地現值 (元/㎡) 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） c 招牌鐵架 0.17 2萬2,500元 3,825元 如苗栗縣竹南鎮地政事務所111年9月6日土地複丈成果圖所示 (苗栗縣○○鎮○○段000地號) 被告占用面積 （㎡） 公告土地現值 (元/㎡) 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） d 招牌鐵架 0.14 2萬9,250元 4,095元 e 欄杆 0.13 2萬9,250元 3,803元 如苗栗縣竹南鎮地政事務所111年9月6日土地複丈成果圖所示 (苗栗縣○○鎮○○段000地號) 被告占用面積 （㎡） 公告土地現值 (元/㎡) 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） h 冷氣 0.27 1萬9,865元 5,364元 合 計 1萬7,087元