臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司繼字第65號聲 請 人 湯易友上列聲請人聲請終結被繼承人湯芳松遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文准予解任湯易友為被繼承人湯芳松之遺產管理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以109年度繼字第52號民事裁定選任為被繼承人湯芳松之遺產管理人，並分別以該裁定及110年度司家催字第8號裁定准對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，現今公示催告之期限均已屆滿，又公示催告期間並無繼承人、債權人及受遺贈人申報權利。惟公告期間屆滿後無人陳報債權，被繼承人所遺不動產均依法由臺灣新竹地方法院強制執行完畢，拍定所得已全數清償借款，已無遺產可管理或歸國有，無續為遺產管理人之必要，為此聲請終結遺產管理人職務等語。
二、按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任。第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人準用之，家事事件法第140條、145條第2項、第141條分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人之財政部中區國稅局遺產免稅證明書、遺產稅財產參考清單、本院110年度司家催字第8號民事裁定、臺灣新竹地方法院民事執行處函暨強制執行金額計算書、計算結果彙總表等件（以上均影本）為證，復經本院依職權調閱109年度繼字第52號指定遺產管理人、110年度司家催字第8號公示催告等卷宗核閱無訛，堪信為真實。是聲請人業將被繼承人之遺產處理完畢，已無續為遺產管理人之必要，聲請人聲請終結遺產管理人職務，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻