臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度司他字第18號聲 請 人即 債 務人 林志杰上列債務人依消費者債務清理條例聲請清算事件，業經本院111年度消債職聲免字第11號裁定不免責確定，本院依職權確定程序費用額，裁定如下：
主 文債務人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣4,050元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1,000元。郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條第1項、第2項分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，經定期命債務人預納郵務送達費、法院人員差旅費及進行清算程序之必要費用，逾期未預納者，該費用由國庫墊付，並於清算程序中優先受分配，消費者債務清理事件應行注意事項第3點第4目亦有明文。
又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，債務人聲請消費者債務清理程序，由國庫先行墊付程序費用，而法院依職權以裁定確定程序費用額之情形，應類推適用，加給法定遲延利息。
二、查債務人前依消債條例向本院聲請更生，經本院以109年度消債更字第26號裁定開始更生，嗣因債務人未提出更生方案，經本院110年度消債清字第12號裁定開始清算，又因債務人應屬清算財團之財產不足清償程序費用而經本院111年度司執消債清字第3號裁定終止清算，再經本院111年度消債職聲免字第11號裁定不免責確定在案。而本件消費者債務清理程序扣除債務人預納之聲請費新臺幣（下同）1,000元後，尚不足4,050元之郵務送達費，經本院於民國112年3月25日通知債務人於文到5日內補繳，惟其逾期仍未繳納，有案件收支明細表、送達證書在卷可稽。依照首揭說明，該等費用僅由國庫先行墊付，於清算程序終結後，該等費用仍應由債務人負擔，並應由法院依職權以裁定確定其費用額並向債務人徵收之。是債務人應向本院繳納之程序費用額確定為4,050元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
民事庭司法事務官 何幸崇