臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度司他字第28號原 告 汪容宇
被 告 宸竹有限公司法定代理人 王思琪被 告 王文鑫上列當事人間給付佣金事件，上訴人聲請訴訟救助，前經本院以111年度救字第2號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣8,550元，及自本裁定送達之翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查兩造間給付佣金事件，原告向本院聲請訴訟救助，經本院以111年度救字第2號民事裁定准予訴訟救助在案。嗣經本院111年度苗簡字第48號、111年度簡上字第44號判決確定在案。就關於訴訟費用部分，第一審判決訴訟費用由原告負擔；第二審判決第二審訴訟費用，由原告負擔，業經本院調卷核明無誤。
三、又本件原告起訴請求被告給付原告新臺幣（下同）315,000元，原應徵第一審裁判費為3,420元，嗣判決原告全部敗訴，原告不服提起上訴，原應徵第二審裁判費為5,130元，經第二審判決駁回上訴確定在案。是本件第一、二審裁判費合計為8,550元，此部分訴訟費用均按第一、二審所判由原告負擔。準此，原告應向本院繳納之裁判費為8,550元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰依首開規定，裁定如主文。
四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
民事庭司法事務官 謝宛君