臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司家他字第16號原 告 徐芷晴特別代理人 林立言被 告 徐秋蓮
張清忠上列當事人間否認婚生子女等事件，業經判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文被告應連帶向本院繳納其等應負擔之訴訟費用額新臺幣參仟元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定：「法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。」依該條立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定。又按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第203條並有明文。
二、查：本件訴訟救助原告對被告提起否認婚生子女等事件，經本院以112年度親字第6號訴訟事件審理，並向本院聲請訴訟救助，業經本院以111年度家救字第16號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納追徵之裁判費。上開否認婚生子女等事件業經本院第一審判決訴訟費用由被告負擔。並於112年5月25日確定在案。經調卷審查後，第一審追徵之裁判費為3,000元，本件因訴訟救助暫免繳納之裁判費即為3,000元。是依首揭法條規定，被告應連帶負擔之訴訟費用額為3,000元，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻