臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司家聲字第113號聲 請 人 范淑英相 對 人 陳玉雙（即黃天煌之承受訴訟人）
黃文昌（即黃天煌之承受訴訟人）
黃金井（即黃天煌之承受訴訟人）
黃芷嫻（即黃天煌之承受訴訟人）
黃惠君（即黃天煌之承受訴訟人）
黃偉傑（即黃天煌之承受訴訟人）
黃敏琪（即黃天煌之承受訴訟人）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○路○段000巷00號
黃筱雯（即黃天煌之承受訴訟人）
范文彬
范文治
范文章
范揚鴻上列聲請人請求確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文本件應由陳玉雙、黃文昌、黃金井、黃芷嫻、黃惠君、黃偉傑、黃敏琪、黃筱雯為相對人黃天煌之承受訴訟人，續行程序。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。依前開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。
當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項及第178條分別定有明文。又民事訴訟法第168條至第180條及第188條規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第35條之1規定甚明。而家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明定。次按，本件聲請確定訴訟費用額事件，性質雖屬非訟事件，而無準用民事訴訟法關於承受訴訟規定之明文，然核其性質，因訴訟事件之當事人應負擔之 訴訟費用係得繼承之債務，倘當事人嗣後發生死亡情事，其繼承人原則上本應依繼承之法律關係負擔訴訟費用，是即使為非訟事件，解釋上亦應令當事人之繼承人承受訴訟，並準用民事訴訟法中有關承受訴訟之相關規定，以利法律程序之進行，及維護該等繼承人之權益（最高法院91年度台抗字第53號裁判意旨參照）。
二、查聲請人於民國112年6月26日具狀向本院聲請裁定確定訴訟費用額，惟相對人黃天煌於裁定前死亡，其繼承人為陳玉雙、黃文昌、黃金井、黃芷嫻、黃惠君、黃偉傑、黃敏琪、黃筱雯8人，業經聲請人提出相對人黃天煌之除戶謄本、繼承系統表及其繼承人之戶籍謄本附卷可證；佐以聲請人於同年8月9日具狀聲請命相對人陳玉雙、黃文昌、黃金井、黃芷嫻、黃惠君、黃偉傑、黃敏琪、黃筱雯承受訴訟，且本院至今未曾受理相對人黃天煌之繼承人聲明拋棄繼承事件，是聲請人聲請命相對人陳玉雙、黃文昌、黃金井、黃芷嫻、黃惠君、黃偉傑、黃敏琪、黃筱雯承受訴訟之聲明，核與前揭規定相符，應予准許。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻