臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度司聲字第155號聲 請 人 謝建興相 對 人 韋瑞娥視同相對人 韋金龍上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人韋瑞娥應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣10,821元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息；中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法（下稱同法）修正前第91條第1項、第3項、民事訴訟法施行法第19條後段分別定有明文。另按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，同法第92條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明文。
二、查本案當事人間返還消費借貸款等事件，經本院以111年度訴字第390號判決確定在案，其中訴訟費用由被告韋瑞娥（即相對人）負擔百分之86，其餘由原告（即聲請人）負擔，此經本院依職權調取前揭卷宗核閱無訛。又上開訴訟事件尚有被告韋金龍，未經聲請人列為相對人，惟第一審受訴法院依聲請以裁定確定訴訟費用額事件，其確定之訴訟費用額對於全體訴訟當事人必須合一確定，故法院須以裁定併對全體訴訟當事人確定訴訟費用額（最高法院111年度台抗字第460號裁定意旨參照），是本院逕將被告韋金龍列為視同相對人，應予敘明。
三、經查，聲請人墊付之第一審裁判費新臺幣（下同）12,583元核屬本件訴訟費用，依上開說明，應由相對人韋瑞娥負擔之訴訟費用為10,821元（計算式：12,583×86％＝10,821，元以下四捨五入）。是以，依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知，相對人韋瑞娥應給付聲請人之訴訟費用額確定為10,821元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
民事庭司法事務官 莊鈞淳