臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度司聲字第112號聲 請 人 康萬福相 對 人 陳達峰上列當事人間命債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴。依督促程序，聲請發支付命令者，與前項起訴有同一效力，民事訴訟法第529條第1項、第2項第1款分別定有明文。依前揭規定，法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。又此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決者而言（最高法院65年台抗字第44號判決意旨參照）。
又假扣押所保全者，為金錢之請求或得易為金錢請求之請求，因之凡聲請假扣押所保全請求之原因事實，與起訴請求給付之原因事實相同，即屬上開條項所稱之起訴（最高法院82年度台抗字第564號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人即債權人向本院聲請對聲請人即債務人為假扣押，經本院以112年度司裁全字第84號裁定准許，惟相對人迄今仍未對聲請人提起訴訟，爰依民事訴訟法第529 條第1項規定，向本院聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、查聲請人主張之前開事實，本件相對人即債權人聲請本院112年度司裁全字第84號裁定准予對聲請人即債務人財產假扣押，並經本院112年度司執全字第39號執行假扣押在案等情，業據本院調取前揭假扣押卷宗，核閱屬實，而相對人迄未向聲請人提起本案訴訟，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，是以，聲請人依前揭條文聲請本院命相對人於一定期間內起訴，於法有據，應予准許。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
民事庭司法事務官 莊鈞淳