臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度司聲字第58號聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智上列聲請人與相對人林慶鼎間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院110年度司裁全字第80號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣1萬元為擔保金，並經本院以110年度存字第155號提存事件提存後，聲請對相對人為假扣押執行（執行案號：本院110年度司執全字第41號）。茲因聲請人已撤回前揭假扣押之執行，而為取回提存物，並已聲請本院以111年度司聲字第194號催告受擔保利益人即相對人於裁定送達後21日之期間內行使權利，惟相對人迄今仍未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請裁定返還提存物等語。
三、經查，聲請人就同一提存事件（即本院110年度存字第155號）前已向本院聲請返還擔保金，業經本院112年度司聲字第38號裁定准許確定在案，此經本院依職權調取該案卷核閱無訛。是以，聲請人重複聲請返還同一擔保金，核無權利保護之必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
民事庭司法事務官 謝宛君