臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度救字第68號聲 請 人 林蘭銀相 對 人 臺灣苗栗地方法院法定代理人 王漢章相 對 人 苗栗法院王筆毅法官上列聲請人間因請求國家賠償事件(112年度重國字第29號)，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第
109條第2項分別定有明文。次按聲請訴訟救助，以當事人無資力支出訴訟費用及非顯無勝訴之望為要件，且就其請求救助之事由應提出能即時調查之證據釋明之；又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院77年度台聲字第322號、43年度台抗字第152號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國112年6月6日，在本院民事庭開庭筆錄證明聲請人為合法勝訴車禍重傷行人，終身無法工作全殘。依司法院網路公佈只要民眾擁有低收入戶證明，就可以聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人主張其因車禍受傷無法工作，致無資力支出訴訟費用，然未提出任何證據以實其說，而無從認定其並無資力支出訴訟費用。況低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，亦不足以釋明聲請人現窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用。又聲請人對其有何窘於生活且缺乏經濟信用之情事，並未提出能即時調查之證據(諸如財產總歸戶資料等)，以釋明其無資力支出前開訴訟費用。揆諸前開說明，難認其聲請為有理由，是其聲請即屬無從准許，而應予駁回。
四、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
民事第二庭 審判長法 官 宋國鎮
法 官 陳秋錦法 官 李昆儒以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官 劉佩蓁