臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度法字第12號聲 請 人 王希平上列聲請人聲請修訂捐助章程事件，本院裁定如下：
主 文
一、財團法人石圍墻文教基金會捐助章程第七條准予變更如附表「修正條文」欄所示。
二、聲請人其餘聲請駁回。
三、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理 由
一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。而所謂財團之組織不完全，係指財團依捐助章程所設置之董事、監事之組織成員不健全，董監事人數過多或缺額，致影響於財團目的事業之執行及會計事項之稽核而言。又所謂重要之管理方法不具備，係指關於財團內部之職員之選舉、財產之用途、資金之存放、支出等關於財團財產之管理方法有欠缺。另所謂為維持財團之目的，法院得依利害關係人之聲請變更其組織者乃係指增減董事、新設監事或精簡裁併財團內部組織以節省費用之謂。至於非屬上開事項之章程變更，與上開條文所定得聲請法院為必要處分或變更組織之要件不符，自不在得聲請之列。參酌民法第59條規定之意旨，僅需取得目的事業主管機關之許可，即可辦理章程變更登記，並無聲請法院裁定准許之必要。
二、聲請意旨略以：伊為財團法人石圍墻文教基金會（下稱系爭財團法人）之董事長，系爭財團法人之捐助章程第7條、第15條因業務需要，經董事會第6屆第1次會議決議修訂如附表所示，爰依民法第62條、第63條規定，聲請裁定准予變更捐助章程等語。
三、經查：㈠聲請人為系爭財團法人之董事長，此有系爭財團法人第5屆第
2次董事會會議紀錄（本院卷第17頁）及與會董事簽名表（本院卷第19頁）、第6屆第1次董事會會議紀錄（本院卷第21頁）及與會董事簽名表（本院卷第23頁）、法人登記證書影本（本院卷第15頁）、第6屆董事名冊（本院卷第39頁）各1份在卷可稽，故聲請人應為民法第62條、第63條所定利害關係人。
㈡系爭財團法人捐助章程第7條乃在規範董事之任期、得否連任
、因故出缺之處理、改選程序等事項，涉及財團法人之組織或重要管理方法。修正後之內容，亦未見有違背系爭財團法人之成立宗旨，或與財團法人法、民法規定抵觸情事，且主管機關亦就修正內容同意備查，有苗栗縣政府112年12月8日府文客字第1120035902號函1份（附於本院卷）附卷可佐，是聲請人此部分之聲請與法律規定相符，應予准許。
㈢系爭財團法人捐助章程第15條僅涉及章程之歷次修訂日期，
與財團法人之組織或重要管理方法，或維持財團之目的或保存財團財產並無關連，此等法人登記事項之變更，應無庸聲請法院裁定准許，是聲請人此部分之聲請乃與法律規定不符，自應駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項規定裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
民事第一庭 法 官 陳中順以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
書記官 蔡芬芬附表：
原條文 修正條文 第七條： 本董事會任期每屆三年，連選得連任，董事在任期中因故缺席，董事會得另行聘選適當人員補足原任期。每屆董事任期屆滿前三個月，董事會應召集會議，改選聘下屆董事。新舊任董事，並按期辦理交接。 第七條： 本董事會任期每屆四年，連選得連任，董事在任期中因故缺席，董事會得另行聘選適當人員補足原任期。每屆董事任期屆滿前三個月，董事會應召集會議，改選聘下屆董事。新舊任董事，並按期辦理交接。 第十五條： 本章程訂於中華民國八十八年四月二十日，中華民國一百零六年十二月二十七日第一次修訂通過，如有未盡事宜，悉依有關法令規定辦理。 第十五條： 本章程訂於中華民國八十八年四月二十日，中華民國一百零六年十二月二十七日第一次修訂通過，如有未盡事宜，悉依有關法令規定辦理。 中華民國一百一十二年十月七日第二次修訂通過，如有未盡事宜，悉依有關法令規定辦理。