臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度聲字第11號聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州上列當事人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院110年度簡上字第67號撤銷遺產分割登記事件之被上訴人劉孜之之債權人，聲請人業已取得本院100年度司促字第4379號支付命令暨確定證明書，現為明瞭該繼承資料詳細內容，以為後續程序之判斷，爰依民事訴訟法第242條規定，聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出與所述相符之支付命令暨確定證明書為證。惟聲請人聲請閱覽之卷宗，係該案上訴人聯邦商業銀行股份有限公司與被上訴人陳秋梅等4人間撤銷遺產分割登記事件，聲請人既非當事人，復未提出取得上開事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，而據其主張為劉孜之之債權人，核與該案訴訟僅具經濟上之利害關係，所提對於劉孜之之前開支付命令，尚不足釋明確有法律上利害關係，依上開規定，聲請人聲請閱覽該案訴訟卷宗，於法不合，不應准許。從而，本件聲請並無理由，應予駁回。
四、爰依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
民事第二庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 劉家蕙