臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度苗簡字第120號上 訴 人即 原 告即反訴被告 賴政沅訴訟代理人 林梅香被 上訴人即 被 告即反訴原告 徐源松上列當事人間請求給付租金等事件，上訴人即反訴被告對於民國114年10月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣捌仟肆佰玖拾元，如逾期未補正，將依法裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16第1項前段亦有明文。再按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定甚明。
二、上訴人即原告即反訴被告（下稱上訴人）對於本院112年度苗簡字第120號第一審判決不服，就本訴、反訴併提起第二審上訴；然未據繳納裁判費。查上訴人之上訴聲明為：（一）原判決不利於上訴人部分廢棄；（二）上開廢棄部分，被上訴人即被告即反訴原告（下稱被上訴人）應給付上訴人新臺幣（下同）14萬9600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至實際清償日止，按年息百分之5計算之利息。（三）上開廢棄部分，被上訴人應將坐落苗栗縣○○鄉○○段00○00○0000○00地號土地如苗栗縣銅鑼地政事務所複丈日期114年3月28日土地複丈成果圖編號A1、A2上之水泥路及埋設於其下方之水管線拆除；（四）上開廢棄部分，被上訴人之反訴（含先位及備位之訴）均駁回。則上訴人就本訴、反訴之上訴利益分別為28萬6497元、12萬7992元（見本院卷第59頁、第179頁至第180頁），是本件上訴利益核定為41萬4489元（計算式：28萬6497元+12萬7992元=41萬4489元），應徵第二審裁判費為8490元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
苗栗簡易庭 法 官 許惠瑜以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 劉碧雯