臺灣苗栗地方法院民事簡易判決112年度苗簡字第44號原 告 匯豐汽車股份有限公司法定代理人 陳昭文訴訟代理人 呂書安被 告 陳有德
蔡雅雯上列當事人間請求撤銷信託等事件，本院不經言詞辯論判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。事 實
一、原告主張：被告陳有德向原告申請汽車貸款，向原告借款新臺幣（下同）950,400元，並簽發本票乙紙（卷第23頁），但未依約清償，尚積欠312,226元。原告業已取得臺灣新竹地方法院108年度司票字第1488號本票裁定及確定證明書（卷第33至35頁）。詎被告陳有德為免財產遭強制執行，竟將其所有如附表所示不動產（下稱系爭不動產）於111年5月30日以信託為原因，將所有權移轉登記予被告蔡雅雯，有害原告之債權，爰依信託法第6條第1項及類推適用民法第244條第4項之規定提起本訴等語。並聲明：⑴被告陳有德、蔡雅雯間就系爭不動產，於民國111年5月30日所為之信託債權行為及所有權移轉登記物權行為，均應予撤銷。⑵被告蔡雅雯應將系爭不動產，於111年5月30日以信託為登記原因之所有權移轉登記塗銷，並回復登記為被告陳有德所有。⑶訴訟費用由被告連帶負擔（卷第137頁）。
二、被告蔡雅雯提出書狀辯稱：被告陳有德積欠原告債務致不動產被查封，經他人介紹請被告協助處理，被告借出26萬元供被告陳有德支付貸款利息，有出帳明細、借據、匯款憑條等件在卷可參，故被告陳有德提供系爭不動產設定抵押權及信託登記予被告。然系爭不動產業已出售予他人，本件信託登記亦已塗銷，有系爭不動產之異動索引、登記謄本等件可證，故原告之請求顯無理由。
理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。
二、原告主張被告陳有德向其申請汽車貸款，尚未清償完畢，竟為免財產遭強制執行，而將其所有如附表所示不動產（下稱系爭不動產）於111年5月30日以信託為原因，將所有權移轉登記予被告蔡雅雯，有害原告之債權，故請求撤銷被告間之信託登記等。然查，依被告蔡雅雯提出之系爭不動產之地籍異動索引、系爭不動產登記謄本（卷第187至197頁）所示，系爭不動產之所有權人於112年2月1日已變更為訴外人，且無原告主張之信託登記存在；故依其所訴之事實，在法律上顯無理由。經本院通知原告就被告蔡雅雯提出之上開書狀及證物閱卷後5日內表示意見，原告請求本院以電子郵件傳送上開書狀及證物，本院於111年4月10日傳送完成（卷211、212-1頁）。原告逾期迄未補正，其訴顯無理由。爰依前開規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
苗栗簡易庭 法 官 黃怡玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書記官 陳映綺附表：不動產 土地 苗栗縣○○鎮○○段000地號(權利範圍757/200000) 建號 苗栗縣○○鎮○○段0000○號（權利範圍1分之1）